La future loi sur les avertisseurs de radar

Comme vous devez le savoir nos chers politiques ont décidé un mercredi matin de séance, de voter une loi sur l'interdiction des panneaux annonçant les radars, mais aussi sur les avertisseurs (Coyote, Wicango, inforoad etc)

Je pense que nous sommes tous d'accord ici pour ressentir ça comme une atteinte a nos libertés, et la "communication en marche" ne sera pas facile a interdire (tel, GPS, avertisseur, Smartphone etc)
je nous vois même ressortir nos vielle CB Président !!

l'action massive et commune peut faire avorter cette idée saugrenue qui n'a pour but essentiel que de piéger un peu plus les automobilistes, et prendre leur fric faisant fi de toute sécurité annoncée, pour preuve s'il en fallait une, la répression devient de plus en plus sévère d'année en année, les radars se multiplient partout (soit disant aux zones accidentogénes ) et pourtant les accidents mortels sont en hausse !!!

au lieu de réfléchir a d'autres moyens de responsabilisation et de citoyenneté, on nous pond des lois plus absurdes les unes que les autres:

le gilet jaune pour tous les motards
avec pourquoi pas leur immatriculation en gros devant et derrière sur le gilet (je jure que c'est vrai)
la suppression des panneaux annonçant les radars
l'interdiction des avertisseurs radars

bref toutes ces dispositions initiées en grande partie par la puissante Ligue contre la Violence Routière ( directrice CHANTAL PERRICHON)
Pour ceux qui souhaiteraient la contacter :


en la CHANTAL PERRICHON
pour qui, la seule disposition, de toute façon, qui pourrait la satisfaire serait la suppression des autos

je vous suggère surtout de signer la pétition qui est lancée par :

ICI L'association interprofessionnelle des avertisseurs de radars: ( regroupe pres 5 millions d'utilisateurs)
AFFTAC


et la :
http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=911fan

Ca tombe bien j'ai encore ma CB ... je vais la garder

Moi aussi

+1

C'est vrai qu'ici c'est un peu particulier. C'est nous qui ne les avertissons pas ...

Me Perrichon je lui ai déjà envoyé mes sincères insultes

pétition deja signée

Aussi bien sur

Amis automobilistes

Ne vous trompez pas on vous ment !!!

et a ces 4 vérités on peut en rajouter bien d'autres:

-par exemple les conditions inadaptées dans lesquels sont pratiqués les contrôles mobiles, dénoncées par AUTOPLUS

-la réalité des contrôles du matériel
-les organismes pratiquant les contrôles, les même que ceux qui produisent (juge et partie)
-les marchés public signés sans réels appels d'offres

a lire édifiant :


LES 4 VERITES

conférence des membres de l'AFFTAC

Mobilisation Génerale

bon ben je viens de faire un montage allume cigare sur la CB ... et l'antenne tiens juste de jutse sur les seul 10 cm de large d'acier sur le toit de la voiture

Moi elles sont " portable "

ca va me rappeler le bon vieux temps et oui ne pas oublier que JACS commença par la radio

par contre même si on peut constater l'obstination de notre 1er ministre, c'est loin d’être voté ni applicable dans la réalité
lire cet article paru dans Mobil Actu:

Citation :

Dévoilé mercredi par le gouvernement, le projet de loi entraînant l'interdiction des avertisseurs de radars pourrait se heurter à plusieurs obstacles d'ordre juridique.

Qu'on se le dise, le projet de loi du gouvernement, prévoyant l'interdiction des avertisseurs de radars, pourrait faire encore couler beaucoup d'encre. Alors que les trois principaux acteurs du marché que sont Coyote, Inforad et Wikango ont réagi hier en organisant une conférence de presse, il convient désormais de s'interroger au sujet de la faisabilité de cette réforme.



D'un point de vue juridique tout d'abord, le projet de loi du gouvernement tient-il debout ? Interrogé par 20 minutes, Eric de Caumont, avocat spécialisé dans la défense pénale des automobilistes, se montre catégorique sur la question :"Non, car ces mesures se heurtent à certains principes fondamentaux du droit français et européen, notamment celui de la libre circulation de l'information". Autrement dit, les usagers ont le droit de communiquer entre eux et le gouvernement ne peut remettre en cause l'un des piliers de la démocratie.



D'autre part, la mise en place de ces mesures de répression pourrait se heurter là encore à des difficultés juridiques. Concrètement, comment procèderont les policiers pour déceler les avertisseurs de radars dans un véhicule, dans la mesure où certains smartphones ou GPS proposent cette fonction ? Car comme le souligne Eric de Caumont "policiers et gendarmes n’ont pas l’autorisation de regarder dans un GPS ou dans un téléphone portable, qui ne sont pas des appareils prohibés, sans ordre d’un juge d’instruction". Le gouvernement va donc devoir user d'une certaine ingéniosité pour instaurer des mesures efficaces mais surtout légales.

La dernière zone d'ombre concerne les sanctions qu'entend mettre en place le gouvernement une fois le projet de loi validé. Dans son communiqué de presse, Matignon envisage "jusqu’à deux ans de prison et 30.000 euros d’amende pour la vente d’appareils signalant la position des radars (fixes et mobiles)" et "jusqu’à 1.500 euros d’amende et le retrait de 6 points pour la possession de ce type de matériel". Des mesures que Me Caumont juge totalement disproportionnées : "Six points en moins, c’est la même chose que quand on tue quelqu’un au volant".

Le prochain épisode de ce feuilleton à rebondissement se déroulera désormais au Parlement, où le projet de loi devra franchir les obstacles Assemblée Nationale et Sénat avant d'être officiellement promulgué.

espérant bien qu'un dialogue va s'installer et surtout une écoute afin de revenir sur ces mesures totalement décalées injustes et incomprises !!
le gouvernement voudrait-il instaurer un régime dictatorial?
il ne s'y prendrait pas autrement

je ne pense pas que ces dispositions a 1 an des élections assureront des votes massifs !
par contre il serait vraiment intéressant d'interroger les hautes instances des autres protagonistes faisant partie de la course à l’Élysée pour connaitre leurs intentions sur de telles mesures

roulon sans plaque yesyesyes

Et sans permis et avec des voitures volé

avec toutes ces conneries vais avoir moins de clients ...


ok

Contraire au droit Européen ???
ça m'étonnerait. Coyote est interdit en Allemagne !

il est intéressant de voir ce que disait Nicolas Sarkozy en 2007 au sujet de radars

allez directement a 10' sur la vidéo :

http://www.caradisiac.com/Nicolas-Sarkozy-Il-est-scandaleux-d-enlever-les-panneaux-indicateurs-de-radars-69043.htm

"les panneaux seront maintenus bien sur"

et oui c'etait en 2007

Et un radar ecrasé...(surement par une pelleteuse)...sortie sud Bastia .....un

Ben quoi ...pas de panneau ...pas de radar...

pétition signé!! ( au boulo )

dEM55 a écrit:

Contraire au droit Européen ???
ça m'étonnerait. Coyote est interdit en Allemagne !

Disons que dans ces hautes spheres tout se joue sur les mots ;) et il n'est pas interdit de communiquer entre conducteurs

certes .... ressortons les CB ..

je veux la photo de la OOOO avec l'antenne de CB

non par contre je peux te mettre celle de R5 Turbo 2 .... qui est toujours équipée

C'est quoi la charette qui rame derriere la tienne

il serait aimable à l'administrateur de ce forum de pas mettre deux épave ridicule devant cette magnifique 5 turbo 2 !

non sans dec' ! les gars va falloir bien piger que la tétée ... c'est pour les gosses gamins ( WORDGAME !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )

et la Nissan ... ouai ... bon records du Nurb' ...

petit souvenir de Ragnotti qui en avait une ... et qui jouait avec

waoué .... mais il est pas aimable l'administrateur du forum et il ne joue pas de l’accordéon (comprenne qui peut )
cette GT est un vrai monstre 500 cv a l'état pur, quatro "tu appuis ca ouvre" et ca craint pas grand monde (a part les gazout )
même les Ferrari et le Porsche n'ont qu'a s’accrocher.... pour tenter de suivre!

pour recentrer sur le sujet


Dans cet article on parle des dispositions futures et moyens d'action pour contester la réalité des PV qui vont pleuvoir a n'en pas douter: avec de plus en plus de risque de trouver des automobilistes sans permis sur nos routes:

BLOG Super car

il sera également a constater que dans le cas ou les avertisseurs deviendraient illégaux, il le deviendraient de la même manière que les détecteurs qui eux sont bien dissimulés, et que les automobiliste du coups risqueraient la même peine pour l'utilisation d'un avertisseur ou d'un détecteur!!! Y aurait pas une faille là ?????

ils ne pourront pas contrôler les applications et smart phone ca va etre encore du grand n'importe quoi


sinon moralité; placer des détecteurs puisque c'est idem

72 députés ne sont pas d'accord et se sont mobilisés en écrivant au 1er ministre et les votres ?

http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/110523-courrier-au-premier-ministre.pdf

pfffffffffffff personne pour connoté ce jeu de mot des plus fin ...

jeu de mot ? en dehors de fillion j'en vois pas

c'est fait chef...