1er sondage de l'année

Tu veux vraiment que je te dise ????







   

Question mal posé, il faut des limitations t’imagine le mec à 200 devant une sortie d'école ?

Aller va revoir ta copie je répondrai après

Plusieurs réponses sont possible. Du coup certaines des miennes sont totalement contradictoires. Mais comme dirait Yann Arthus Lenôtre (photographe patissier   ) devant une école...
Donc les résultats globaux ne pourront être analysés sans la pondération des réponses individualisées... bref bon courage.

tiens...cela rejoins la discussion que l'on avait à table dimanche....
le français ( et même l'homme dans sa globalité) à besoin de règles pour vivre sinon cela devient vite du grand n'importe quoi   

après de la à dire que celle-ci sont toute adaptées voir justifié c'est un autre débat   

du coup dans sa globalité je dirais que j'essai de respecter les règles, mais qu'il m'arrive de les transgresser et que si je me fais chopper et bien j'assume...

Si j'ai mis 13 questions c'est pas un hasard
et si les choix multiples sont autorisés non plus

après nous verrons bien les tendances qui en ressortent c'est pour ça que je notais " répondez honnêtement "   

Fred dans les sondages c'est comme dans la vraie vie tout n'est pas blanc tout n'est pas noir     

C'est parce qu'il ya des bourrins qu'il faut bloquer tout le monde
le ralentissement est improductif    

jacs a écrit:

...

Fred dans les sondages c'est comme dans la vraie vie  tout n'est pas blanc tout n'est pas noir     

Oui mais bon là c'est un SALC

phil13 a écrit:

C'est parce qu'il ya des bourrins qu'il faut bloquer tout le monde
le ralentissement est improductif    

Bien vrai, mais on ne peut laisser des libertés qu'aux gens responsables....

Avec le fait de " taper " sur la vitesse du coup les gens sont encore plus mous qu'avant  

la celui qui est en tête c'est le truc pour pomper du pognon     

Comme cela est bizarre

J'ai répondu : les 2 premières réponses.

je l'ai écrit souvent ( j'ai l'impression de radoter) il suffit de lire sur internet la presse régionale , pour comprendre que les gros accidents mortels sont causés la nuit, en général au petit matin , par des conducteurs inexpérimentés ou hors d'état de conduire , souvent d'ailleurs sans permis .

Hier dans la " Dépèche du Midi "  : 3 jeunes ( 19 ans)  tués dans un accident à 5 heures du matin

Bien sur que" la vitesse est en cause " comme écrivent les journalistes

Mais  je pose la question : la limitation de vitesse à 80 km/h leur aurait-t-elle sauvé la vie ???

 

La stigmatisation de la vitesse est un véritable aveu de faiblesse des gouvernements      ( et pour ca ils sont bien tous dans le même sac   )

c'est aussi bien instauré et reconnu maintenant, une source de revenu, non négligeable, un bizness qui permet de limiter les forces disponibles et utiles à la sécurité routière et au respect des règles qui elles, coutent de l'argent. ... et n'en rapportent pas !!

C'est surtout très facile a contrôler de manière automatique

Christiane Bayard qui démonte ces "théories de l'absurde" qu'on nous rabâche depuis des années       
quand les gens se réveilleront vraiment   

http://www.wat.tv/video/bfm-story-christiane-bayard-6mf1l_5gkmr_.html


on est vraiment dans un pays autophobe par ses dirigeants !  plus aucun doute    

Non pas autophobes, juste il veulent prendre le pognon facilement et ça marche, et le réveil des gens ?? t'as vu le président ? bon voila quoi

Tous nos "dirigeants" ont des voitures avec chauffeur et n'ont pas "besoin" de se conformer aux règles du commun des mortels...

 

Faites ce que je dis, pas ce que je fais

En trente-cinq ans, le nombre de tués en France a été divisé par 3, passant de 16 445 en 1970 à 5 318 en 2005

-La-dessus en 70 il y avait beaucoups moins d'autos en FRANCE que de nos jours et beaucoups de conducteurs

-Moralité : on a que ce que l'on mérite ,des radars .  

-Suis contre les radars tirelire ..    qui ne servent qu'à engraisser les comunes .

-les statistiques : faut s'en méfier ,par exemple la FRANCE est traversée par une multitude de pays ,les anglais
quand ils vont dans le sud ,les deuchs aussi ,tous les arabes qui vont au MAGREB ,ben quand ils se plantent la gueule
ça rentre dans NOS statistiques ..    

-Moi,m'en fout ,j'ai tous mes points,quand suis flashé ,je paye l'amende et comme ma fille a un permis Italien
comme par hasard c'est elle qui conduisait... 

Citation :

qui ne servent qu'à engraisser les comunes .

 non malheureusement ce n'est pas de l'argent qui revient aux communes mais a l'Etat     

aujourd'hui tous les contrevenants Européens sont poursuivis et s’acquittent de leur PV en France les pays se sont bien  entendu pour ca    ( bizness is bizness )

Les regles il en faut, nous sommes tous d'accord sur ce point je pense,   
là,  ce qui est démontré par Me Bayard comme mensonge absolu c'est la manière de s'appuyer sur des stats absurdes pour continuer le tout répressif radar  ....    
il y aurait tant d'autres choses a mettre en place pour améliorer la sécurité et réduire les accidents
par exemple adapter la vitesse au trafic, améliorer les réseaux routiers,  améliorer la signalisation, mais pour ca il faut un cerveau     
(et la volonté de ne pas raisonner qu'en notion de rentabilité et de manne financière)
les équipementiers et constructeurs ont énormément contribué a la sécurité des autos  et si on compare le nombre d'autos aujourd'hui et leur sécurité  par rapport a 10 15 ans
bien sur que la sécurité a progressé et ce n'est pas grâce ( ou a cause)  des radars et des limitations   

le grand mensonge consistant a dire a tous "on œuvre pour la sécurité de tous" devrait être remplacer par " ces collectes financières sont une vraie providence pour les caisses de l’État"

la meilleure des preuves que la sécurité des automobilistes n’est pas la préoccupation première?
l'argent collecté n'est pas réattribué aux réseaux ou a la sécurité routière, mais bien a des nouvelles tirelires      

Mais il est vrai que si on limite les vitesses à 0Km/H on devrait aussi limiter les accident...

pas bêtes      .... une piste de réflexion pour nos élus ?

non ils seraient capable d'adopter l'idée    

Fait gaffe car en se déplaçant à pied on risque aussi des collisions entre personne, et certaines sont fragiles, donc pour éviter ces " chocs " on va interdire tout déplacement....

interdire oui mais faut qu'il y ait du blé a la clé ... sinon ca ne les intéresse pas

Bah le premier qui bouge il prend un PV

note l'immobilisme ils connaissent bien ca nos politiques    

Heu non pas notre président, regarde il tire de tous les cotés

Ben oui toujours pareil
faites ce que je dis et pas ce que je fais    

Tout par en Cou....

ceux qui n'ont pas voté

votez  ..c'est d'actu